ЗАШТО ЈЕ ВУК БРАНКОВИЋ ПРОГЛАШЕН ИЗДАЈНИКОМ – ОВО ЈЕ ПРАВИ ОДГОВОР!⁣

⁣[voicer-highlight]Нажалост, данас је Вук Бранковић у нашем народу синоним за издајника. Колико је то бесмислено објаснили смо у претходном тексту где је аргументовано и зашто је Вук Бранковић заправо један од највећих српских јунака, ако не читаве онда бар средњовековне историје. Али зашто онда већ вековима уназад кружи мит о Вуку као издајнику и ко је иницијатор те лажне приче?

Уистину постоје две прилично реалне теорије. Нека свако донесе свој субјективни суд која је права. Прва и заступљенија верзија потиче од кога другог, него од Ватикана. Није ово ни први ни последњи случај из исте фалсификаторске радионице. По овој теорији, овај мит настаје готово пола века након Вукове смрти. Настао је због догађаја који се десио 1448. године када се одиграла битка између турака и крсташа. Те године папа позива Ђурађа Бранковића, сина Вука Бранковића, и тадашњег владара Србије да се уздржи са крсташима и пружи отпор турској империји Ђурађ одбија позив папе не желећи да ратује за интересе римске цркве. Крсташи су изгубили битку а за главног кривца и издајника хришћанства оптужен је Ђурађ Бранковић. Тај фалсификат је касније пренет на косовски бој из 1389. године по којем наводно Вук Бранковић напустивши бој постао издајник. ⁣
⁣

Друга верзија гласи да су издајником су почели да га називају када се отргао вољи деспота Стефана Лазаревића и мајке Милице Лазаревићи који су ступили у вазални однос према Турцима, веома брзо након косовке битке, како би очували оно мало што је остало. Вук је имао скроз другачије погледе и бирао је борбу са Турцима до самог краја. Он никада није хтео да пристане на то и заиста се као такав храбро борио до самог издаха. И једна и друга одлука су, на свој начин, велике жртве и апсолутно нема места било кога ту називати издајником.⁣
⁣

Која верзија је по вашем мишљењу реалнија? У сваком случају наша дужност је да негујемо истину и ширимо појам о Вуку Бранковићу као великом српском хероју.⁣[/voicer-highlight]